Микола Клянцко, колишній начальник управління Південно-Східного міжрегіонального територіального управління АРМА та екс-прокурор, подав декларацію за 2024 рік після звільнення. У ній – нерухомість на родичів, дорогі авто та мільйони готівкою, що викликає сумніви в законності статків на тлі його скромної зарплати.
Нерухомість: усе на інших
Клянцко, який живе в Одесі, задекларував:
- Два паркомісця (23 і 18 кв.м), куплені у 2008 році, без вартості.
- Будинок (187,3 кв.м, 2011 рік) із правом проживання, власник – Тетяна Клянцко (імовірно, родичка).
- Квартири (41 кв.м, 2015 рік, і 45 кв.м, 2021 рік за 889 тис. грн), оформлені на Наталію Ярошенко («інший зв’язок»).
- Квартиру (53,4 кв.м, 2024 рік, 1 млн грн) на Ірину Пилипчук із приміткою про можливе порушення антикорупційного закону.
Будинок на 187,3 кв.м також зазначений як місце реєстрації Ярошенко, що може бути спробою заплутати сліди. Чому в ексборця з корупцією немає власного житла?
Автомобілі та доходи
Два Audi A8 (2015 рік – 2,42 млн грн, 2024 рік – 4,49 млн грн) записані на Ярошенко. Їхня вартість різко контрастує із зарплатою Клянцка – 264 тис. грн за 2024 рік. Додаткові доходи:
- 2,05 млн грн від продажу майна Євгенії Гєсс (Клянцко).
- 500 тис. грн від продажу майна Роману Гуменюку (Ярошенко).
- 2,38 млн грн від підприємництва Ярошенко.
Загалом – понад 5 млн грн. Що саме продавали за 2,55 млн грн – неясно. Можливо, це був Audi A8 2015 року, замінений новим?
Готівка і позики
Клянцко тримає 1,03 млн грн готівкою, Ярошенко – 100 тис. грн. Він також позичив Ірині Пилипчук 1 млн грн – суму, що збігається з вартістю квартири на її ім’я. Це може бути схемою приховування активів.
Сумніви та зв’язки
Декларація Клянцка виглядає як пазл із пропущеними частинами: майно на родичів, авто за мільйони, неясні доходи. Раніше він був заступником прокурора Одеської області, начальником підрозділів Укртрансбезпеки та довіреною особою Володимира Орлова, ексзаступника голови Дніпропетровської ОДА, затриманого за хабар у 200 тис. доларів. Його кар’єра пов’язана з корупційними скандалами.
Висновки
Клянцко, який мав боротися з корупцією, сам опинився під підозрою. Декларація натякає на класичні схеми: майно на підставних осіб, доходи від «рухомого майна» та позики. Чи перевірить НАЗК ці факти – залежить від слідства.
