Кандидат на посаду судді апеляційного суду Григорій Шабрацький, який зараз є суддею Таращанського райсуду Київської області, має низку суттєвих невідповідностей у деклараціях, що викликають обґрунтовані сумніви щодо його доброчесності та відповідності критеріям судді. Про це йдеться у висновку Громадської ради доброчесності (ГРД), опублікованому на сайті 368.media.
Основні зауваження ГРД:
- Квартира в Луганську Шабрацький вперше задекларував квартиру 70,5 м² у Луганську лише у 2019 році, хоча право власності виникло ще у 2012-му. Суддя пояснив, що квартира належить батькові, а раніше її не вказував через відсутність роз’яснень НАЗК. ГРД визнала таке пояснення недостатнім і вважає це можливим проявом недобросовісності.
- Автомобіль Nissan Rogue 2014 року У 2019 році суддя придбав авто за 230 тис. грн — удвічі нижче ринкової вартості (480–560 тис. грн). Шабрацький стверджує, що машина була після ДТП зі США і потребувала ремонту, але документів на підтвердження не надав. ГРД розцінює це як можливе заниження вартості для приховування реальних витрат.
- Квартира дружини в Скадовську У 2020 році дружина судді придбала квартиру 63,3 м² у Скадовську за 385 тис. грн — значно нижче ринкових цін (700–800 тис. грн). Легальні доходи подружжя не покривали таку покупку. Шабрацький пояснив це спільними заощадженнями, виплатами по вагітності та дешевим ремонтом. ГРД прийняла пояснення, але рекомендує врахувати під час оцінки.
- Недекларовані залишки на рахунках Суддя систематично не вказував залишки на банківських рахунках, хоча мав готівкові заощадження. Пояснення про нульові залишки та кредитні ліміти ГРД визнала недостатніми.
- Будинок батька у Луганській області У 2008 році батько кандидата отримав будинок за рішенням суду. ГРД вимагає пояснень, щоб виключити можливий вплив статусу сина-судді на це рішення.
Додатковий контекст
У поданій на конкурс декларації доброчесності за 2022 рік кандидат та його дружина вказали, що неодноразово відвідували тимчасово окупований Луганськ у 2015–2016 роках через територію Російської Федерації.
Громадська рада доброчесності рекомендує Вищій кваліфікаційній комісії суддів врахувати всі ці обставини під час конкурсу на посаду судді апеляційного суду.
