Судовий вердикт було оголошено 29 червня 2026 року. Фігурантку визнали винною у закінченому замаху на шахрайські дії в особливо великих розмірах під час дії воєнного стану, а також у закінченому замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди посадовцю, який обіймає відповідальну посаду.
Схема «вирішення» питання з розшуком
У березні 2024 року патрульні інспектори в столиці зупинили за порушення ПДР водія на ім’я Сергій. Під час перевірки за базами даних виявилося, що чоловік перебуває в розшуку ще з 2014 року у справі про шахрайство, яку провадить одеська поліція.
Знаходячись у поліцейському відділку, затриманий набрав свою давню приятельку — адвокатку Любов — із проханням про допомогу. Захисниця надіслала йому на імейл угоду про надання правових послуг, проте згодом вирішила скористатися безпорадним станом клієнта. Вона почала запевняти Сергія, що має виходи на впливового «генерала» та слідчих в Одесі, які буцімто здатні повністю анулювати розшукову картку та закрити кримінальне провадження.
Зростання фінансових апетитів під виглядом «необхідного хабаря»
Згідно з матеріалами розслідування, сума, яку вимагала Любов, регулярно збільшувалася. Спочатку йшлося про 5 тисяч доларів, але згодом фінансові вимоги адвокатки зросли до 50 тисяч доларів США. При цьому вона наполегливо переконувала Сергія, що весь обсяг коштів призначений виключно для передачі правоохоронцям, тоді як вона сама нібито не отримує від цієї оборудки жодного відсотка.
Разом із тим обвинувачена залякувала чоловіка: вона переконувала його, що в разі відмови платити йому загрожує максимальне покарання (до 10 років тюрми), а на адресу його самого та членів сім’ї почнуть надходити погрози від «одеських бандитів та силовиків». Зрозумівши, що сума є непідйомною, потерпілий вирішив написати заяву до Служби безпеки України.
Фінал на заправці та панічна спроба стерти сліди
Подальше спілкування Сергія та його адвокатки проходило під контролем оперативників у межах негласних слідчих дій. 6 червня 2024 року на майданчику АЗС «Shell» на Великій Кільцевій дорозі в Києві відбулася зустріч, під час якої чоловік передав фігурантці в салоні її позашляховика «Toyota Land Cruiser Prado» пакунок із 12 000 доларів США (з яких 4 000 доларів були справжньою валютою, а решта — муляжем від СБУ).
Щойно передача відбулася, до машини кинулися оперативники. Побачивши спецпризначенців, Любов заблокувала автомобільні двері й почала поспіхом протирати конверт власними речами, намагаючись знищити відбитки пальців, після чого скинула його під сидіння. Спробу втекти та рушити з місця зупинив сам потерпілий, який встиг висмикнути ключі із замка запалювання авто.
Позиція обвинуваченої та остаточний вирок суду
Під час судових слухань Любов категорично заперечувала провину. Вона стверджувала, що з потерпілим її пов’язували давні довірчі стосунки, і вона лише надавала йому законні консультації. За версією захисту, всі згадки про гроші стосувалися її особистого гонорару та оплати роботи стороннього одеського юриста, а не хабаря посадовцям.
Проте суд поставився до таких пояснень із недовірою. Аудіозаписи розмов довели, що обвинувачена вимагала фінанси саме для передачі третім особам за закриття справи, що апріорі не входить до повноважень адвоката. До того ж, офіційну угоду про правову допомогу так і не було підписано, і вона не містила домовленостей про гонорари.
Суд призначив Любові таке покарання:
-
за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України — 4 роки позбавлення волі;
-
за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 369 КК України — 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточний вирок визначено у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
До моменту, коли судове рішення набере законної сили, запобіжний захід для засудженої залишається колишнім — застава у розмірі 1 202 116 гривень.
