Керівник ТСЦ МВС №5348 у Горішніх Плавнях Віталій Могила останнім часом регулярно оновлює власний автопарк — і кожна наступна угода у його звітності містить все більше запитань. У документі зафіксовано сина Артема Могилу, а от відомості про дружину з майнових звітів зникли.
У блоці нерухомості вказано житловий будинок площею 43,2 кв. м у Пирятині, оформлений на Тамару Федорівну Могилу від 28 вересня 2006 року (вартість не зазначається); посадовець володіє там лише правом зареєстрованого проживання. Інший об’єкт — квартира площею 46 кв. м у Горішніх Плавнях, задекларована на Тетяну Григорівну Могилу від 1 січня 2017 року (оцінка також відсутня), де посадовець мешкає на умовах оренди.
Ситуація з рухомим майном викликає більше уваги. 1 травня 2025 року чиновник задекларував Mitsubishi Outlander 2008 року випуску вартістю 150 тисяч гривень. Згідно з аналізом авторику України, у 2025–2026 роках подібні моделі реалізовувалися в середньому за 300–400 тисяч гривень (6–10 тисяч доларів залежно від технічного стану) — тобто вказана ціна є суттєво нижчою від ринкових показників. У липні 2026 року Могила продав це авто Сергію Олексійовичу Хоменку за 400 тисяч гривень, а вже 12 липня придбав у Сергія Олександровича Софроненка Lexus RX 350 2010 року за 500 тисяч гривень. Такий Lexus у 2025–2026 роках оцінювали в середньому у 650–750 тисяч гривень (15–17 тисяч доларів) — задекларована вартість знову перебуває на мінімальній межі.
Водночас за 2025 рік Могила відобразив 502 тисячі гривень зарплати та 153 гривні за здачу крові. Будь-які грошові заощадження, частки у компаніях чи фінансові зобов’язання у звітності відсутні. Підсумок виглядає специфічно: скромна заробітна плата, значна частина якої пішла на купівлю транспортного засобу, та системне заниження ринкової вартості куплених автівок.
Щодо відсутності у документах дружини: у березні 2023 року Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області розірвав десятирічний шлюб між Віталієм Володимировичем Могилою та Тетяною Могилою, яка працювала у ПрАТ “Полтавський ГЗК”. Позов подала дружина, вказавши на відсутність порозуміння, розрив сімейних стосунків і спільного побуту. Відповідач проти вимог не заперечував. Неповнолітня дитина подружжя за рішенням залишилася з батьком — хоча, за наявними даними, мати постійно бере участь у її вихованні.
Водночас квартиру, де раніше мешкала родина, чиновник продовжує використовувати — тепер уже за договором оренди з колишньою дружиною як із посторонньою особою. Вимальовується картина, де розлучення може бути лише формальністю, використаною для ухилення від мобілізаційних заходів та приховування реального майнового стану родини. Окремо привертає увагу факт, що колишня дружина посадовця раніше працювала у ТОВ “Авто-Ареал” у селі Розсошенці — де функціонував ТСЦ №5341 під керівництвом Сергія Рабкова.
