Квітковий ринок України продовжує залишатися однією з найбільш тіньових галузей економіки. Як ми вже зазначали у нашому розслідуванні «Квітковий бізнес у брудному «тіні»: чому держбюджет щорічно втрачає мільярди на трояндах і схемах із ФОПами», загалом по країні до 78% цього ринку перебуває в тіні, а великі мережі масово використовують схеми з подрібненням бізнесу через фізичних осіб-підприємців. Яскравим підтвердженням цієї системної проблеми став кейс рівненської мережі квіткових магазинів Flora de Luxe, чий засновник і директор Олег Панахида нещодавно пройшов через кримінальне провадження за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Вітрина франшизи та тіньові мільйони: як працювала схема
Публічно бренд Flora de Luxe позиціює себе як успішна франчайзингова мережа з амбітними планами: компанія заявляє про наявність «100 магазинів в Україні», роботу з європейськими постачальниками, тоді як паушальний внесок становить близько $10 тисяч, а роялті — 3%. Лише в Рівному торгові точки мережі працюють на центральних вулицях міста (Київській, Соборній та Небесної Сотні), а сам Олег Панахида у відкритих реєстрах значиться як ФОП та співвласник логістичної компанії.
Проте, за даними детективів Бюро економічної безпеки у Волинській області, протягом 2025 року через квіткову мережу, якою володіють Олег Панахида та його син Роман, пройшло 27,93 мільйона гривень виручки, яку свідомо провели мимо офіційних рахунків товариства, перекинувши на підконтрольних ФОПів на спрощеній системі оподаткування.
Математика схеми виявилася доволі простою:
-
Недоплачений ПДВ із цієї суми склав 5,59 млн грн.
-
Податок на прибуток — ще 5,03 млн грн.
-
Загалом державний бюджет недоотримав 10,61 мільйона гривень.
Слідство зафіксувало, що в січні 2026 року директор Олег Панахида подав податкові декларації за грудень та попередній рік без урахування цих операцій, а відповідні податкові накладні в ЄРПН не реєструвалися.
ФОПи-продавці чи незалежні франчайзі?
Компанію зареєстрували в серпні 2024 року, а платником ПДВ вона стала навесні 2025-го. За версією слідства, єдина торгівля квітами була штучно роздроблена між десятками ФОПів, які фактично виконували роль звичайних найманих продавців на касах і «не були обізнані щодо злочинних намірів» керівництва.
Натомість захист наполягав на іншій версії, стверджуючи, що підприємство укладало з підприємцями договори комерційної концесії, надаючи право на використання торгових знаків за роялті. Адвокати наводили дані офіційної звітності за 2025 рік, згідно з якою підприємство і без того показало понад 16 млн грн легального доходу та мільйонні прибутки.
Податки сплачено — справа закрита
Підозру Олегу Панахиді вручили в кінці червня 2026 року. До моменту судового розгляду компанія повністю перерахувала до державного бюджету всю суму завданих збитків — 10,61 мільйона гривень, повністю погасивши заборгованість, штрафи та пеню.
Податковий епізод розслідувався в межах окремого провадження, виділеного з масштабнішого розслідування волинських детективи щодо можливого переміщення квітів через кордон за документами з недостовірною митною вартістю (контрабандний блок у тій справі продовжує розслідуватися).
Рівненський міський суд звільнив Олега Панахиду від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 212 КК України), закривши справу на підставі повного погашення збитків до винесення вироку. Після цього суд зняв арешти з майна компанії та пов’язаних осіб.
Цей випадок вкотре демонструє класичну для українського ринку модель: поки одні мережі продовжують працювати в сірій зоні з використанням номінальних ФОПів, буква закону дозволяє уникнути реальної відповідальності завдяки оперативно сплаченим до бюджету мільйонам.
