Федерація професійних спілок України (ФПУ) опинилася на межі втрати свого найціннішого активу — столичного Міжнародного центру культури і мистецтв, відомого всім як Жовтневий палац. Суд першої інстанції ухвалив скасувати право власності ФПУ на цю легендарну будівлю в центрі Києва та зобов’язав повернути державі в особі Фонду держмайна головний корпус і флігель загальною площею понад 17,5 тис. кв. метрів.
Це рішення створило небезпечний прецедент, який загрожує цілому ланцюгу інших незаконно приватизованих об’єктів по всій країні.
Хронологія корупційних схем і кримінальних баталій
Позиції профспілкових ділків хитаються одразу на кількох фронтах — у господарських судах та в рамках затяжних кримінальних проваджень:
Кримінальний слід ДБР та АРМА: Правоохоронці з Держбюро розслідувань ще з серпня 2019 року ведуть провадження №62019100000001170 щодо незаконного відчуження державного майна. У жовтні 2022-го комплекс уперше передали до Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Попри спроби профспілок відбити майно через суди, у червні 2025 року Печерський райсуд знову заарештував об’єкт і повернув його під управління АРМА.
Скандальний управитель: 9 липня 2025 року АРМА уклала договір управління з ТОВ «Комбінат Плюс» — це рішення супроводжувалося шквалом критики та запитань до керівництва Агентства (зокрема Олени Думи, Дмитра Сидоренка та Ольги Стефанішиної) через можливі зловживання при виборі «потрібних» компаній.
Крах профспілкової «оборони»: Головний аргумент ФПУ зводився до того, що палац нібито перейшов до них ще з радянських часів, а у 2007 році держава сама видала їм свідоцтво про право власності. Проте суд розтрощив цю позицію: закон прямо забороняв приватизацію пам’яток культури національного значення, держава об’єкт ніколи не продавала, а отже, свідоцтво 2007 року є юридично нікчемним папірцем.
Апеляційний фронт і загроза для всієї імперії ФПУ
Для керівництва Федерації профспілок втрата Жовтневого палацу — це не просто удар по репутації та позбавлення культової концертної зали на дві тисячі місць у серці столиці. Головна небезпека полягає в іншому: якщо ця судова практика закріпиться в апеляції, під загрозою конфіскації опиняться сотні інших санаторіїв, курортів, баз відпочинку та адміністративних будівель, які ФПУ роками розпродавала та здавала в оренду.
Наразі Північний апеляційний господарський суд уже відкрив провадження за скаргою ФПУ у справі №910/16403/25, розгляд якої стартував 29 вересня 2026 року. Поки фінальне рішення не набрало законної сили, де-факто комплексом продовжує керувати управитель від АРМА, проте юридична доля головної культурної площадки країни висить на волосині.
