Британська комунікаційна компанія IN2, що базується в Дубаї, опинилася в центрі скандалу після розслідування видання Kyiv Independent. Фірма, яка отримувала мільйонні гранти від урядів Канади та Великої Британії на підтримку «ненасильницького опору» в окупованій Україні, роками ігнорувала той факт, що залучені нею активісти ставали жертвами репресій, тортур та вбивств.
Схема «безпечного» опору
IN2, що раніше працювала на британський уряд у Сирії, взяла на себе кураторство відомих ініціатив «Жовта стрічка» та «Зла Мавка». Суть їхньої «операційної діяльності» полягала у вербуванні цивільних на окупованих територіях через Telegram-боти.
Замість системної підготовки та заходів безпеки, активістам пропонували виконувати ризиковані завдання: від фотографування з проукраїнською символікою до отруєння російських солдатів проносними засобами. Усе це відбувалося через незашифровані месенджери, без належної підготовки, ставлячи людей під пряму загрозу викриття окупаційними спецслужбами.
Ціна грантів
Фінансова складова проєкту вражає: лише за 2022–2024 роки уряд Канади виділив IN2 близько 2,3 млн канадських доларів. Проте прозорість витрат була мінімальною. Водночас операційні витрати компанії лише за чотири місяці 2025 року сягнули 259 тисяч фунтів стерлінгів — на утримання штату з 17 осіб.
Особливе обурення викликає постать «мережевого директора» Девіда Патрікаракоса, призначеного IN2 відповідальним за безпеку активістів. Британець отримував 800 фунтів стерлінгів на день, не володіючи ні українською, ні російською мовами та не маючи жодного досвіду роботи в умовах окупації.
Жертви, які нікого не зупинили
Навіть попри те, що ще у 2022 році «Жовта стрічка» публічно визнавала арешти щонайменше 30 своїх активістів, фінансування та активність проєкту не припинялися. Трагічні випадки стали буденністю:
-
24-річна учасниця акцій «Злої Мавки» з Мелітополя зникла безвісти, її тіло знайшли за два місяці.
-
Кримська татарка Ксенія Світлишина отримала 13 років ув’язнення від окупаційного суду в Севастополі за діяльність для «Жовтої стрічки».
Роль Ганни Шелест та позиція причетних
Українська аналітикиня Ганна Шелест, яка обіймає посаду голови правління організації «Сприяння міжкультурній співпраці» і співпрацювала з IN2 протягом чотирьох років, опинилася під прицілом через фінансову непрозорість. Згідно з матеріалами розслідування, у своїх деклараціях за 2024–2025 роки вона не вказала жодних доходів від британської фірми.
Сили спеціальних операцій (ССО) України підтвердили проведення внутрішнього розслідування. Відомство намагалося отримати відповіді від Шелест та Патрікаракоса, проте станом на середину квітня жодної комунікації не було. Сама Шелест заперечує наявність будь-яких претензій до неї, стверджуючи, що особисто перевірила це у спецслужбах.
Фігуранти справи — IN2, Шелест та Патрікаракос — відкидають будь-яку відповідальність за долі людей, які виконували їхні вказівки. Як стверджують джерела Kyiv Independent, головним пріоритетом організаторів була не безпека українців в окупації, а збереження фінансових потоків від іноземних донорів.
