Заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Вадим Сіраш опинився у центрі антикорупційного розслідування. Посадовець, який пройшов шлях до ПФУ через Чернігівську ОДА та обласний центр соцвиплат, роками будує власну земельну імперію під Черніговом, регулярно «забуваючи» вказувати реальну вартість купленої нерухомості та відомості про близьких осіб.
При аналізі декларацій 52-річного чиновника виникає цілий спектр очевидних корупційних ризиків та тригерів, які вимагають негайного втручання НАЗК, Державного бюро розслідувань та антикорупційних органів.
Схеми скуповування землі та заниження вартості нерухомості
Протягом останніх років Вадим Сіраш зумів акумулювати понад 6,43 гектара землі та житлову нерухомість. Більшість угоди об’єднує спільна деталь: у декларації відсутня будь-яка інформація про їхню ціну.
-
Земля в селі Радичів: 11 лютого 2022 року посадовець оформлює ділянку площею 20 000 м² (2 га) у Понорницькій громаді Новгород-Сіверського району. Вартість у документі вказана як «не застосовується».
-
Земельний пакети у селі Чемер: 30 березня 2023 року одним днем чиновник реєструє на себе одразу три ділянки у Кіптівській громаді площею 3 787 м², 13 796 м² та 24 250 м². Загалом це понад 4,1 га — і знову без жодної копійки оцінки.
-
Елітні сотні у Чемері: 20 червня 2024 року Сіраш додає до своїх володінь ще 2 500 м² землі в тому ж селі Чемер. Вартість майна традиційно прихована.
-
Будинок за ціною б/в холодильника: 22 квітня 2024 року посадовець стає власником житлового будинку площею 63,7 м² у Чемері, вказавши відверто сміховинну та фіктивну оцінку в 50 тисяч гривень. Для житла у 40 хвилинах їзди від обласного центру така сума є очевидним заниженням ринкової вартості задля уникнення оподаткування та моніторингу способу життя.
-
Міська квартира: Єдине офіційне житло чиновника в Чернігові — квартира площею 31,1 м², набута ще у 2004 році за вказані 6,6 тис. грн.
Тіньовий бізнес та зв’язки з агросектором
При окладі в ГУ ПФУ Чернігівської області понад 1 мільйон гривень на рік, Сіраш накопичив чималі пасивні статки: 1,3 млн гривень та 4 тис. доларів США на банківських рахунках, а також 137 тис. грн відсотків за депозитами (60 тис. грн у ПриватБанку та 78 тис. грн у ПУМБ).
Проте ключовий корупційний ризик полягає в його зв’язках із місцевим агробізнесом. Сіраш отримує 19 тисяч гривень на рік від надання майна в оренду фермерському господарству «Агрофорд» (ЄДРПОУ 40524728). Це підприємство зареєстроване саме в селі Чемер по вулиці Садовій, 26 (директор — Ніна Миколаївна Бокач).
Посадовець ПФУ фактично виступає прихованим латифундистом, адже тримає в одному селі будинок і понад 4 га землі, здаючи їх “своєму” фермеру. При цьому в декларації приховано, які саме ділянки здаються в оренду та за якою ставкою, що створює підґрунтя для виведення тіньових прибутків через офіційно занижені орендні платежі.
Ключові тригери для правоохоронних органів та НАЗК:
-
«Нульова» сім’я: Вказування повної відсутності членів сім’ї у 52-річному віці є типовим способом приховування статків, оформлених на цивільних дружин чи близьких родичів. Потрібна перевірка реєстрів демографії та комунальних платежів.
-
Приховане транспортне майно: Майже 6,5 га землі у двох віддалених районах Чернігівщини та щоденна робота в обласному центрі вимагають автомобіля. Відсутність декларованого авто свідчить або про використання чужих/оформлених на підставних осіб машин, або про зловживання службовим транспортом ПФУ.
-
Масове оформлення землі без оцінки: НАЗК зобов’язане підняти дані Державного земельного кадастру щодо нормативної грошової оцінки (НГО) 6,43 га землі для встановлення фактів незаконного збагачення та перевищення порогів моніторингу способу життя.
-
Конфлікт інтересів та прихований бізнес: Необхідно перевірити афілійованість директора ФГ «Агрофорд» Ніни Бокач із Вадимом Сірашем на предмет фіктивності ставок оренди, зустрічних послуг та можливого ведення чиновником незадекларованої фермерської діяльності.
-
Порожня декларація за 2025 рік: Відсутність видатків у розділі 2025 року свідчить про спробу уникнути декларування чергових правочинів та приховати реальні витрати на утримання земельного банку.
