Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Юрій Бобров ухвалив рішення про стягнення понад 2 млн грн на користь судді Андрія Малєєва. Гроші має виплатити Державна судова адміністрація та Івано-Франківський апеляційний суд. Позов Малєєва стосувався невиплаченої суддівської винагороди за час його перебування на військовій службі.
Про це повідомляє “Слідство.Інфо”.
Цікаво, що сам Юрій Бобров раніше опинився в центрі скандалу через стрілянину в спальному районі Києва, яку він влаштував під час служби у війську. Незважаючи на серйозні звинувачення, Вища рада правосуддя двічі відмовила у взятті його під варту.
Андрій Малєєв — колишній голова Франківського міського суду та чинний суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області. У квітні 2022 року його мобілізували до 102-ї окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ, де він служив сержантом. У травні 2023 року Малєєв повернувся до суддівської діяльності.
У червні 2024 року він звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з вимогою нарахувати йому суддівську винагороду за період з липня 2022 по травень 2023 року. Проте Державна судова адміністрація відмовила, аргументуючи відсутністю коштів у бюджеті.
Не погодившись із цим, Малєєв у листопаді 2024 року подав позов до суду, вимагаючи виплату 2 006 725,07 грн. Його справу розглянув і задовольнив суддя Юрій Бобров.
Юрій Бобров — суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який також був мобілізований і працював начальником управління правового забезпечення Генерального штабу ЗСУ.
12 червня 2022 року колишній Міністр оборони Олексій Резніков опублікував допис, у якому заявив про серйозні правопорушення, скоєні посадовцем Генштабу. Озброєний військовий, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом із родичем влаштував ДТП у житловому комплексі «Казка», погрожував охоронцям і відвідувачам, а згодом відкрив стрілянину.
Генеральна прокуратура подала заяву до Вищої ради правосуддя про взяття Боброва під варту. Однак ВРП двічі відмовила у задоволенні клопотання — 27 січня та 2 лютого 2025 року, посилаючись на висновок дисциплінарного інспектора.
Вища рада правосуддя, на яку покладено обов’язок контролю за дисципліною суддів, демонструє вибірковий підхід до відповідальності. Відмова взяти під варту Боброва, попри серйозні звинувачення, ставить питання про незалежність та ефективність цього органу.
Чи стане ця справа черговим доказом кругової поруки у суддівських колах? І чи не є рішення Боброва щодо виплати 2 млн грн Малєєву своєрідною «подякою» за лояльність?
Відповіді на ці питання може дати лише суспільний тиск і подальше розслідування діяльності як окремих суддів, так і Вищої ради правосуддя загалом.
Українська державна служба знову демонструє вражаючі парадокси, коли скромні на папері посадовці володіють статками, яким…
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов'язаного з прямим конфліктом інтересів…
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…