Грандіозний скандал розгорається у найвищих кабінетах антикорупційної системи України. Навколо конкурсу до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) вибухнула справжня війна викриттів. Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семен Кривонос спробував збити члена конкурсної комісії за допомогою звинувачень у давніх махінаціях навколо Окружного адмінсуду Києва (ОАСК). Проте у відповідь отримав нищівний удар від колишнього прокурора САП Станіслава Броневицького, який звинуватив очільника НАБУ у маніпуляціях, зведенні рахунків та приховуванні власного кримінального минулого.
Фейкові звинувачення від НАБУ: Як Кривонос вигадав причетність до ОАСК
У своєму листі до голови конкурсної комісії Лаури Стефан директор НАБУ Семен Кривонос розповсюдив нищівну інформацію про одного з членів комісії. За версією Кривоноса, ця особа у 2019 році нібито організовувала подання штучних позовів до ОАСК, щоб заблокувати роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) та зірвати оцінювання суддів.
Проте колишній прокурор САП Станіслав Броневицький — людина, яка особисто вели це провадження № 52019000000000522 від досудового розслідування до підтримки обвинувачення у ВАКС, — публічно заявив: Кривонос відверто зманіпулював фактами та видав бажане за дійсне.
Броневицький викрив ключові моменти маніпуляції:
-
Повний нуль у матеріалах справи: У процесуальних рішеннях, якими було завершено розслідування, член комісії не фігурує взагалі.
-
Жодного статусу: Особі ніколи не повідомляли про підозру, її причетність не була встановлена, і її навіть не включили до списку свідків для допиту в суді.
-
Брудний вкид: Директор НАБУ приписав людині злочинну діяльність без жодного процесуального статусу та доказової бази, аби створити хибне уявлення у міжнародних партнерів та вплинути на результати конкурсу.
«Амністія за підкуп виборців»: Темне минуле очільника НАБУ
Головна викривальна бомба Броневицького була спрямована особисто проти Семена Кривоноса. Експрокурор САП закликав Конкурсну комісію оцінювати доброчесність самого директора НАБУ через призму його власної кримінальної біографії.
Як з’ясувалося, сам очільник НАБУ Семен Кривонос був фігурантом кримінального провадження за підкуп виборців, а відповідальності за це уникнув лише завдяки застосуванню акта амністії.
Ситуація перетворилася на абсолютний фарс та кричущий нонсенс: посадовець із кримінальним минулим щодо підкупу виборців, який врятувався від тюрми амністією, сьогодні використовує посаду директора НАБУ для дискредитації членів комісії за допомогою вигаданих доводів.
Реванш у ВАКС та підрив довіри до антикорупційного блоку
Заява Станіслава Броневицького ставить під пряму загрозу легітимність усіх дій НАБУ в межах конкурсу до САП. Якщо головний антикорупціонер країни надсилає міжнародним експертам доноси, які не підтверджуються матеріалами суду та кримінальних справ, це свідчить про глибоку системну корупцію та політичну заангажованість усередині самого НАБУ.
Тепер конкурсна комісія опинилася перед вибором: або продовжити працювати під тиском маніпуляцій чиновника з амністованим минулим, або провести жорстку перевірку дій самого Семена Кривоноса та його спроб підім’яти під себе формування керівництва САП.
