486 російських слідів Ringostat: як сервіс із групи Артема Бородатюка засвітився на сайтах країни-агресора попри гучні заяви

Український IT-сектор неодноразово демонстрував патріотичну позицію та масово розривав будь-які зв’язки з ринком держави-агресора з перших днів повномасштабного вторгнення. Проте за лаштунками гучних корпоративних заяв інколи ховаються не менш цікаві технічні реалії. У фокус журналістських розслідувань потрапив сервіс віртуальної АТС та колтрекінгу Ringostat, який входить до структури Netpeak Group (з 2025 року — FRACTAL), заснованої Артемом Бородатюком. Аналіз відкритих даних показав, що продукт і досі технічно присутній на сотнях сайтів у Росії — попри офіційну заборону та запевнення про повний вихід із російського ринку.

Що показав аналіз BuiltWith: кожен третій сайт — під російським прапором?

Згідно з даними міжнародної аналітичної платформи BuiltWith, станом на 2026 рік сервіс Ringostat використовують понад 1700 вебсайтів по всьому світу. З них приблизно 486 сайтів (тобто майже кожен третій) сервіс класифікує як такі, що мають географічну, доменну чи хостинг-прив’язку до Російської Федерації.

Звісно, самі по собі дані BuiltWith — це технічна фіксація наявності коду чи трекерів на сторінках, а не прямий доказ комерційних контрактів чи свіжих оплат. Проте наявність майже пів тисячі сайтів у ворожій юрисдикції викликає чимало запитань, особливо з огляду на інші технологічні маркери:

Інтеграція з російським софтом: Продукт має тісні та робочі інтеграції з популярними на ринку РФ CRM-системами, такими як Bitrix24 та amoCRM/Kommo.

Позиція компанії проти ринкових реалій: Ще 9 березня 2022 року Netpeak Group гучно заявила про повний розрив із РФ, блокування рахунків та відключення російських клієнтів.

Утім, наявність технічних слідів ставить перед менеджментом компанії просте диференційне питання: чи є ці сотні сайтів інерцією «старих» закинутих акаунтів, яку досі до кінця не вичистили технічно, чи наслідком того, що частину ринку вирішили зберегти попри війну?

Пошуки офісу та реакція компанії

Намагаючись отримати пояснення з перших вуст, журналісти звернулися до компанії офіційним запитом. Проте комунікація виявилася типово «бюрократичною»:

За адресою, яку видає пошук за запитом FRACTAL у Google, класичного окремого офісу не знайшлося — приміщення функціонує як звичайний коворкінг, де орендують місця кілька пов’язаних структур.

Представники на рецепції порадили звертатися виключно до юристів через письмові запити або електронну пошту.

На момент публікації матеріалу прямої змістовної відповіді від компанії щодо присутності їхнього продукту на російських ресурсах редакція так і не дочекалася.

У зв’язку з цим журналісти направили офіційні інформаційні запити до Міністерства юстиції України та Бюро економічної безпеки (БЕБ) із проханням перевірити викладені факти. Наразі всі дані мають статус результатів аналізу відкритих джерел, проте вони вимагають чіткої та прозорої позиції від українського IT-бізнесу, який позиціонує себе як стовідсотково патріотичний.