АТ «Ощадбанк» провів закупівлю комп’ютерного обладнання на 303,24 мільйона гривень (6,99 млн доларів). Єдиним переможцем стала київська фірма «ІТ Ескорт». Трьом конкурентам, які пропонували ціни на 3–21% нижчі (від 5,50 до 6,75 млн доларів), відмовили.
Про це пишуть «Наші гроші».
За результатами спрощеної процедури від 9 квітня «ІТ Ескорт» протягом восьми місяців має поставити 7064 комплекти комп’ютерного обладнання Dell OptiPlex 3000 Thin Client по 990 доларів за штуку для центрального апарату та філій банку. 80% суми — аванс.
Логіка відмов конкурентам
Причини відхилення були стандартними для таких «заточених» тендерів: умови закупівлі були прописані під конкретну модель Dell.
- ТОВ «Білінтех Україна» відхилили, бо запропоноване обладнання HP відсутнє в Unicon Hardware Compatibility List і не сумісне з програмним комплексом банку на базі eLux & Scout не нижче версії v.7.2505.
- ТОВ «Технології для бізнесу» надало зразки на тестування, але їх забракували через «проблему сумісності на рівні прошивки/драйверів».
- ТОВ «Смарт Сінерджи» взагалі не надало зразки, оскільки вважало п’ятиденний строк після аукціону нереальним для спеціалізованого обладнання, яке не тримається на складах дистриб’юторів.
Скандал навколо строків
Ще до аукціону анонімний учасник поскаржився, що вимога надати два зразки протягом п’яти днів після торгів є дискримінаційною. Тонкі клієнти поставляються під індивідуальне замовлення і зазвичай не лежать на складах. Банк відповів лаконічно: Dell OptiPlex уже успішно експлуатується в їхній мережі й тестування не потребує, а всім іншим — п’ять днів, вистачить.
Фактичний сенс відповіді: модель, яку продає наш переможець, у тесті участі не бере. Всі інші — беруть, і за п’ять днів.
Формальна економія відносно очікуваної суми склала лише 0,1%.
Хто отримує підряди
«ІТ Ескорт» — не новачок у роботі з державними структурами. З 2017 року фірма отримала підрядів на загальну суму 1,83 млрд гривень. З них 1,22 млрд гривень — саме в «Ощадбанку».
Власником компанії є Кирило Романенко, керівником — Сергій Кучеренко.
Висновок
Ощадбанк провів тендер, умови якого були максимально підігнані під конкретного постачальника. Конкурентів відсікли через «несумісність» і «недостатній строк», хоча реальна економія для банку виявилася мізерною. У результаті державна установа заплатила значно більше, ніж могла б за умови нормальної конкуренції.
Це черговий приклад того, як державні банки продовжують витрачати сотні мільйонів гривень за схемами, які вигідні конкретним компаніям, а не платникам податків.
