Заробіток на різниці вартості склав понад 248 мільйонів гривень. НАБУ з’ясовує, чи не був фінал аукціону спланований завчасно. Під приціл детективів потрапив підрозділ Львівської ОВА, яким на той час керував колишній заступник очільника Тернопільської ОВА Степан Куйбіда.
Процес приходу в Україну потужного міжнародного капіталу ризикує перерости у масштабне антикорупційне розслідування. Співробітники НАБУ вивчають деталі приватизації землі у Львівській області, де заплановано зведення виробничих потужностей світового гіганта Kingspan. Іноземна компанія, що спеціалізується на будматеріалах, шукала площу близько 50 гектарів задля реалізації інвестпроєкту на 200 мільйонів євро. Відповідну територію підібрали та реалізували через публічні торги.
Проте закордонна фірма безпосередньо в аукціоні задіяна не була. Право власності виборов підприємець зі Львова Олександр Свіщов, сплативши 102,7 мільйона гривень. Буквально через двадцять один день він оформив відчуження цієї ж землі на користь Kingspan, але вже за 351,4 мільйона гривень. Чистий прибуток від операції за три тижні сягнув 248,6 мільйона гривень.
Така стрімка та вигідна транзакція зацікавила НАБУ. Посилаючись на регіональні ЗМІ, слідство припускає наявність попередніх домовленостей щодо переможця, які могли забезпечити посадовці Мурованської сільради, представники Львівської ОВА та фахівці держофісу UkraineInvest. Справу кваліфіковано за фактом привласнення активів в особливо великих розмірах, правоохоронці вже провели серію обшуків у фігурантів.
Вагомим елементом розслідування стала участь конкретного посадовця. Коли відбувалися земельні торги, керівником департаменту економічної політики ЛОВА був Степан Куйбіда, який раніше займав крісло заступника голови Тернопільської ОВА. Згідно з матеріалами медіарозслідувань, антикорупційні органи наразі вивчають роль працівників саме цього відомства у координації та супроводі аукціону.
Зі свого боку Степан Куйбіда відкидає звинувачення на адресу ОВА, наголошуючи, що всі етапи виділення та продажу землі проходили виключно у правовому полі.
Офіційних підозр у межах цього провадження поки нікому не оголошували. Представники НАБУ продовжують аналізувати вилучені матеріали та фіксувати обставини правочину. Розслідування триває, і фінальні висновки щодо законності дій учасників процесу має зробити виключно судова інстанція.
Проте у разі підтвердження версії детективів, прецедент із залученням великого іноземного бізнесу продемонструє не успіх у роботі з інвесторами, а класичний приклад отримання колосальних прибутків приватними особами на державних ресурсах за лічені тижні та без фінансових ризиків.
