Вища рада правосуддя — орган, який щодня вирішує долю суддів, розглядаючи дисциплінарні провадження за неетичну поведінку або корупційні скандали, а отже, його члени мали б бути взірцем доброчесності. Саме тому статки та декларації заступниці голови ВРП Оксани Кваші — маєток у Стайках, земельні ділянки, автівки й коштовності родини — заслуговують на пильний моніторинг, надто в час війни, коли довіра суспільства до судової влади є одним зі стовпів внутрішньої безпеки.
Чи узгоджуються статки родини Оксани Кваші з офіційними доходами та з її власними тезами про суддів як “моральний авторитет суспільства”?
Що відомо про її спосіб життя? І невже у діяльності заступниці голови ВРП мають місце так звані “подвійні стандарти”?
Згідно з офіційною біографією, опублікованою на сайті ВРП, до обрання Оксана Кваша була вченим секретарем Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. Пані Кваша – доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, працює в інституті з 1996 року.
Членом ВРП від з’їзду науковців її обрали 16 листопада 2023 року, а 4 березня 2025 року Кваша стала заступницею голови Ради.
Утім, обставини обрання свого часу викликали запитання. Фундація DEJURE звернула увагу на аномально великий відрив голосів — 72 зі 110 у другому турі, і зазначала: “Oдностайність позицій виглядає дивною, якщо врахувати історії попередніх з’їздів. У серпні 2022 року серед двох кандидатів обрати вдалося не в першому турі, у червні 2023 року з двох кандидатів взагалі нікого не обрали”.
У DEJURE також звертали увагу на сумніви щодо політичної нейтральності новообраної членкині та питання до її декларацій.
Доктор юридичних наук Михайло Жернаков перерахував конкретні проблемні моменти в деклараціях Кваші:
-
за 2022 рік вона не зазначила земельну ділянку чоловіка в Бориспільському районі, отриману в 2021-му (пояснила Етичній раді, що начебто не була обізнана);
-
бракувало відомостей про сестру, яка працює в секретаріаті ККС Верховного Суду (помилка тлумачення закону про судоустрій);
-
також виникали питання щодо квартири в Івано-Франківську, яку чоловік отримав за ордером як працівник НАВС і невдовзі після звільнення швидко продав.
Що змінилося у статках і способі життя Оксани Кваші відтоді?
Декларація Кваші за 2025 рік, подана 27 березня 2026 року та оприлюднена на сайті НАЗК, дає підстави для нових запитань.
У розділі нерухомості — житловий будинок 294,8 кв. м у селі Стайки Обухівського району Київщини, набутий чоловіком декларантки 18 листопада 2025 року; сама Кваша фактично там проживає. Фігурує й земельна ділянка 1171 кв. м у Любарцях Бориспільського району — та сама, довкола якої, за словами Жернакова, виникали питання ще у 2022-му, тепер відкрито задекларована як власність чоловіка.
Задекларовано також Mercedes-Benz EQB 250+ 2024 року вартістю 752 493 грн, придбаний у червні 2025-го. Утім, на маркетплейсах з продажу транспортних засобів вартість авто такої моделі стартує від 30 тисяч доларів (тобто понад 1,2 млн грн).
Серед доходів родини за 2025 рік — зарплата Кваші у ВРП 3 942 940 грн, дохід від науки в Інституті Корецького та Прикарпатському університеті, а також зарплата чоловіка в Національній академії СБУ (277 853 грн).
Серед активів — 25 000 доларів готівкою, понад 120 тисяч гривень на рахунках, наручний годинник Omega та ювелірний комплект Київського ювелірного заводу, придбані ще до першої декларації, тож без зазначеної вартості.
Гостроти додає те, що сама Кваша неодноразово наголошувала на високих моральних вимогах до судді.
Торік, виступаючи на XIV Судовому форумі, пані Оксана стверджувала, що суддя (цитуємо) — це “моральний авторитет для суспільства” і публічна особа, яка має бути взірцем не лише у професійній діяльності, а й у приватному житті, чия байдужість “підриває засади національної безпеки України”.
Чи поширюються ці стандарти лише на суддів, чи й на членів органу, який має їх контролювати? Питання риторичне.
Ситуація довкола Оксани Кваші лишає відкритими щонайменше два питання.
Перше: чому обрання Кваші у 2023 році відбулося в “закритому” режимі та з рекордною одностайністю, нетиповою для попередніх з’їздів науковців, і чи пов’язано це з питаннями щодо її політичної нейтральності?
Друге: чи достатньо повно декларантка розкриває активи родини і чи належно перевірена її доброчесність?
