Судова епопея навколо майна миколаївського бізнесмена, депутата та почесного консула Данії Миколи Капацини та його колишньої дружини набирає нових обертів. Попри спроби мінімізувати доходи, заперечувати наявність активів та маніпулювати підсудністю, бізнесмен зазнав серйозної поразки в апеляційній інстанції.
Що вирішив Миколаївський апеляційний суд?
13 жовтня 2026 року Миколаївський апеляційний суд ухвалив принципову постанову, якою повністю скасував рішення попередньої інстанції щодо поділу майна подружжя. Предметом масштабного спору стали:
елітна нерухомість, автомобілі та спеціальна техніка;
численні корпоративні права та готівкові заощадження;
кошти на банківських рахунках як в Україні, так і за кордоном;
права вимоги до комерційних компаній.
Суд визнав усі ці активи спільною сумісною власністю подружжя, відкинувши спроби Капацини довести, що все нажите у шлюбі є його «особистою приватною власністю».
Судді розкусили маніпуляції та «гнучку» позицію бізнесмена
Під час розгляду справи поведінка Миколи Капацини викликала чимало запитань у колегії суддів. Спочатку, звертаючись до Центрального районного суду м. Миколаєва у травні 2025 року, він сам вимагав поділити квартиру та паркомісця по ½ частки, визнаючи, що майно купувалося у шлюбі. Проте згодом, коли аналогічний позов подала його колишня дружина (Капацина А.О.), бізнесмен різко змінив риторику й почав запевняти, що нерухомість купувалася виключно за його особисті кошти.
Апеляційний суд чітко дав оцінку таким метаморфозам у своєму рішенні:
«АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВВАЖАЄ, ЩО ТАКА ПОВЕДІНКА КАПАЦИНИ М.В. НЕ ВІДПОВІДАЄ ПОПЕРЕДНІМ ЗАЯВАМ… ТОДІ ЯК ІНША СТОРОНА РОЗУМНО ПОКЛАДАЛАСЬ НА ЦІ ВИМОГИ, А ТОМУ ТАКА ПОВЕДІНКА СУПЕРЕЧИТЬ ДОБРІЙ СОВІСТІ ТА ЧЕСНІЙ ДІЛОВІЙ ПРАКТИЦІ».
Намагаючись спростувати презумпцію спільності майна, Капацина надавав договори дарування грошей, документи про відчуження майна та заяви про користування банківськими сейфами. Проте суд встановив головне: матеріали справи не містять жодних доказів того, що ці кошти реальних третіх осіб чи від продажу майна насправді спрямовувалися на придбання спірних активів під час шлюбу. Ба більше, бізнесмен паралельно намагався через суди відсудити у колишньої дружини навіть ту квартиру, законність купівлі якої за її власні кошти була підтверджена документально.
Географія маніпуляцій та «місцеві зв’язки»
Щоб уникнути справедливого розгляду, справа супроводжувалася процесуальними трюками. Після того як ексдружина подала позов до Шевченківського районного суду міста Києва (за місцем реєстрації майна), Микола Капацина тричі змінював підстави та предмет власного позову, намагаючись перенести розгляд до рідного Миколаєва.
Як зазначають ЗМІ, у регіоні політик має потужний вплив: він вважається одним із ключових фінансових спонсорів місцевого осередку партії «Слуга народу» та товаришує з впливовими посадовцями. Проте навіть на місцевому рівні апеляція стала на бік закону.
Окремим фронтом залишається питання виконання рішення про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини (до досягнення трирічного віку). Наразі Капацина продовжує сплачувати мінімальні суми, розраховані лише виходячи з розміру середньої заробітної плати по Миколаївській області, уникаючи повноцінної фінансової участі.
