Прокуратура розслідує можливе розтрату бюджетних коштів на суму близько 1,4 млн грн, витрачених на так зване юридичне супровождение справ комунального підприємства «Полтавське міське шляхово-будівельне підприємство». Дії посадовців кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України — розтрата або привласнення майна, зокрема бюджетних коштів, в особливо великих розмірах.
У 2023 році команда Катерини Ямщикової уклала низку договорів на надання юридичних послуг з компанією «Аюрлекс» з Кам’янського Дніпропетровської області. За два роки фірма отримала з міського бюджету приблизно 1,4 млн грн. Вартість однієї години роботи адвоката за цими договорами становила 2,65 тис. грн. При цьому компанія «Аюрлекс» не має жодних організаційних чи професійних зв’язків з Полтавою, а її основна діяльність пов’язана з Кам’янським — містом, звідки до місцевої влади прибула значна кількість кадрів, відібраних за участю депутата Юрія Бражника.
Хоча юристи «Аюрлекс» брали участь у деяких успішних судових спорах, ключові рішення Верховного Суду були ухвалені до укладення відповідних договорів. Зокрема, 29 жовтня та 13 листопада 2024 року Верховний Суд завершив розгляд справ, зокрема закрив касацію ТОВ «ДБК Квант», яке намагалося стягнути з підприємства понад 5,4 млн грн. Однак договір з «Аюрлекс» було укладено лише 15 листопада 2024 року. Незважаючи на це, вже 26 листопада міська рада підписала акт виконаних робіт, в якому зазначалося, що юристи надавали представництво інтересів міста у Верховному Суді.
Слідство вважає, що оплата за так зване представництво в судах, які фактично завершилися до укладення договору, може свідчити про фіктивне надання послуг. Гроші перераховувалися за роботу, яка не виконувалася в рамках укладених угод.
Ситуацію ускладнює те, що кошти «Аюрлекс» отримував не лише за супровождение майнових спорів підприємства, а й за надання юридичної допомоги в кримінальному провадженні проти Тетяни Дядченко. Ця посадовиця, головний спеціаліст юридичного відділу міськради, є фігуранткою кримінальної справи щодо переплати у 2,7 млн грн під час закупівлі навісного обладнання для тракторів. За версією слідства, Дядченко підписувала документи, які передбачали корупційну маржу у 30%.
Таким чином, бюджетні кошти витрачалися не лише на юридичний захист у майнових спорах, а й на адвокатське обслуговування посадовиці, яка підозрюється у розкраданні цих самих бюджетних коштів. Схема виглядає як замкнене коло: спочатку гроші виводяться через завищені закупівлі чи акти виконаних робіт, після чого місто оплачує юридичні послуги для захисту осіб, причетних до цих операцій.
