Антикорупційні органи продовжують розкручувати масштабні клубки посадових зловживань, де експертні висновки державних установ використовувалися як інструмент для легалізації сумнівних статків топчиновників. Національне антикорупційне бюро провело обшук у колишнього генерального директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олександра Рувіна. Слідчі дії відбулися в рамках окремого провадження, виділеного зі справи колишнього очільника кібердепартаменту СБУ Іллі Вітюка, де детективи ретельно перевіряють факти можливої підробки документів та створення неправдивих висновків щодо ринкової вартості елітної квартири родини ексфігуранта.
Цифрові дτάки та заблокований гаджет
Сам обшук у квартирі екскерівника КНДІСЕ відбувся ще 12 серпня, проте широкого розголосу інформація набула лише тепер із відкритих матеріалів Вищого антикорупційного суду. Під час слідчих дій правоохоронці вилучили два мобільні телефони. Якщо перший — iPhone 15 Pro Max — власник погодився розблокувати, то доступ до другого гаджета, новішого iPhone 17 Pro Max, надати відмовився категорично.
Саме навколо цього заблокованого пристрою розгорнулася юридична боротьба: ВАКС офіційно наклав арешт на смартфон для вилучення та повної реставрації даних за допомогою спеціалізованого технічного обладнання. Тепер ключовим питанням є не позиція власника щодо співпраці зі слідством, а той масив інформації, який зможуть витягнути кібердетективу НАБУ.
Хронологія маніпуляцій із документами
Суть претензій слідства зводиться до того, що офіційна судова експертиза квартири Іллі Вітюка оформлювалася відверто маніпулятивним шляхом — фактично «заднім числом».
Аналіз послідовності подій демонструє відверті нестиковки:
-
Травень 2024 року — НАБУ офіційно призначає проведення судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.
-
11 листопада 2024 року — детективи направляють до КНДІСЕ офіційне клопотання про повернення матеріалів провадження та припинення будь-яких досліджень за цією постановою.
-
Виявлений парадокс — згодом слідство знаходить офіційний висновок за номером № 6646/24-42, на якому проставлена дата 8 листопада, тобто на три дні раніше, ніж НАБУ офіційно попросило зупинити процес.
-
Грудень 2024 року — за матеріалами технічного перевіреного сліду, супровідні файли та сам документ створювалися і редагувалися вже взимку, а фінальний папір потрапив до канцелярії інституту лише 17 грудня.
Тобто документ із датою початку листопада фактично дописувався в розпал грудня.
«Знайдемо договір за 23-й рік»: внутрішнє листування експертів
Особливо яскравою частиною доказової бази стало внутрішнє листування між співробітниками КНДІСЕ у період із 20 по 22 листопада 2024 року — тобто вже після того, як НАБУ офіційно вимагало повернути матеріали, і пізніше від дати, вибитої на титульному листі самого висновку.
У месенджерах фахівці відверто торгувалися за цінові показники за квадратний метр. В одній із реплік співрозмовник запитує колегу, чи вважається сума 1965 доларів за квадратний метр за 2024 рік зависокою. Далі лунає характерна пропозиція: «Давай знайдемо договір за 23-й, думаю, нормально». Після уточнюючого запитання «тоді оформляю?» та схвальної відповіді фіксується нова цифра — 2051 долар за квадратний метр, що завершується лаконічним «ок».
Додаткові деталі розкриває ще одне внутрішнє повідомлення, де один із експертів просить колегу «тихенько зайти до третьої колеги», оскільки та не орієнтується в належних аналогах ринкових цін на житло в цьому районі, наголошуючи, що доводиться постійно бігати до неї за порадою.
За версією слідства, для експертної оцінки навмисно підбиралися нерелевантні об’єкти нерухомості з інших сегментів чи періодів, що дозволяло штучно занизити ринкову вартість квартири. У справах про можливе незаконне збагачення саме цей показник є вирішальним для кваліфікації злочину.
Суд наразі не виносить попередніх вироків і наголошує на презумпції невинуватості профільних експертів. Проте зібрана детективами мозаїка — зупинене дослідження з випереджаючим датуванням, файли з пізніми правками, торги за цифри у месенджерах та заблокований у кабінеті iPhone 17 Pro Max — формує чітку картину потенційної маніпуляції державними експертизами в інтересах високопоставлених фігурантів.
