Українські антикорупційні органи завершили досудове розслідування в одному з найрезонансніших оборонних проваджень воєнного часу. Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) відкрили матеріали справи стороні захисту. Йдеться про цинічне розкрадання державних коштів на закупівлі безпілотників для Сил оборони через Державну службу спеціального зв’язку та захисту інформації України (Держспецзв’язку) у 2023 році.
За даними слідства, ціни на дрони штучно завищували на 60–90%, а загальна сума збитків державі сягнула астрономічних 254 мільйонів гривень. У справі фігурують п’ятеро підозрюваних: посадовці Держспецзв’язку та представники приватного бізнесу.
Анатомія схеми: від «прокладок» до закордонних мільйонів
Згідно з матеріалами розслідування, у травні–вересні 2023 року чиновники Держспецзв’язку уклали контракти із трьома пов’язаними компаніями на постачання 5100 безпілотників п’яти моделей (зокрема, DJI Mavic 3, DJI Mavic 3T, DJI Mavic 3 Pro, DJI Matrice M30T та Autel Evo Max 4T).
Механізм збагачення був відпрацьований до деталей:
Імітація конкуренції: Переможців закупівель визначали завчасно, а інші фірми залучали виключно для створення видимості незалежних торгів. В одному з епізодів запит на комерційну пропозицію надіслали компанії, яку зареєстрували лише за кілька днів до цього!
Ланцюги перепродажу та штучне зростання цін: Наприклад, партію зі 191 безпілотника DJI Mavic 3 проганяли через низку посередників. Спочатку ТОВ «Селварт Консалт» купувало дрони приблизно по 83,4 тис. грн за одиницю, далі вони перепродавалися через ТОВ «Ревайсел Трейд» і ТОВ «Захист та охорона сервіс». На виході ціна зростала до 133,2 тис. грн — тобто майже на 60% (різниця лише на цій партії склала 9,5 млн грн).
Виведення грошей за кордон: Отримані надприбутки учасники схеми виводили через підконтрольні підприємства, зокрема на рахунки в інших державах.
Під час розслідування правоохоронці наклали арешт на понад $4 мільйони на рахунках за кордоном та 17 млн грн в Україні.
Головні фігуранти: Юрій Волян, Любомира Кожушко та ланцюг компаній
За інформацією ЗМІ та правоохоронців, до п’ятірки підозрюваних увійшли представники приватного сектору, які контролювали мережу постачальників:
Юрій Волян — підприємець, власник і керівник ТОВ «Екс Ім Україна» (а також пов’язаних структур ПП «ТД «Універсал Постач»», ТОВ «ЮВ Груп» і ТОВ «Друга Квадра»).
Любомира Кожушко — власниця та керівниця будівельної компанії ТОВ «Консалтинг-Буд», яка раніше обіймала посаду заступниці начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради (звільнилася у 2020 році). Її зв’язок із Воляном простежується через спільні компанії (зокрема «Друга Квадра», де Волян змінив Кожушко на посаді керівника у 2023 році). Крім того, «Консалтинг-Буд» отримував мільйонні державні підряди на ремонт будівель, включно з ліцеями та медичними центрами.
Мережа пов’язаних компаній-постачальників:
ТОВ «Екс Ім Україна» (постачало Matrice M30T та Mavic 3T).
ТОВ «Захист та охорона сервіс» (постачало Mavic 3 та Autel Evo Max 4T). До квітня 2023 року керівником та учасником цієї фірми був Роман Волян (який також працював в «Екс Ім Україна»), після чого контроль перейшов до Марти Шавель.
ТОВ «Тех Про Бейс» (постачало 2000 одиниць DJI Mavic 3 Pro по 139,9 тис. грн за штуку).
Судові баталії навколо запобіжних заходів
Корупційні апетити фігурантів супроводжувалися спробами уникнути жорсткого нагляду. Зокрема, Вищий антикорупційний суд обрав Любомирі Кожушко запобіжний захід у вигляді застави: спочатку прокурори вимагали 60 млн грн, суд призначив 5 млн грн, а згодом, у жовтні 2026 року, суму застави збільшили до 6,5 млн грн.
Справа поетапно розширювалася: якщо у жовтні 2025 року НАБУ викрило епізоди на 90 млн грн, то у серпні 2026-го додалися нові на 164 млн грн, внаслідок чого загальна сума збитків досягла 254 млн грн.
Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах). Тепер матеріали передано захисту для ознайомлення, після чого справа вирушить до суду.
