Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Мільярдні позови проти України через санкції: під ударом — Ірина Мудра та Владислав Власюк

Поки Україна веде виснажливу війну за виживання, на фінансовому фронті назріває грандіозний скандал, який може…

4 години ago

«Медицина з присмаком жаху»: як у Знам’янській лікарні прилаштували ЛОРа-«плюшкіна», засудженого за викинуте у кар’єр тіло дівчини

Українська система охорони здоров’я продовжує пробивати дно цинізму, демонструючи дивовижну кадрову всеїдність. Доки одні кваліфіковані…

4 години ago

Удар по верхівці НБУ: шість темних епізодів Андрія Пишного, елітний чартер, мільярдні борги «Ощадбанку» та обшуки НАБУ

Українська фінансова система опинилася в епіцентрі небаченого за масштабами політико-антикорупційного шторму. Детективи Національного антикорупційного бюро…

5 години ago

Годинники на мільйон, шлейф міліції Януковича та «теплі» стосунки з мером Клічуком: що приховує очільник Чернівецької ОВА Руслан Осипенко

Призначення нових очільників у тилові регіони України під час повномасштабної війни незмінно привертає пильну увагу…

5 години ago

Мільйони «Тисячовесни» для своєї людини: як експертка Анастасія Чичмаренко виділила 32 мільйони на власний серіал про швидку

Президентська культурна програма «Тисячовесна», на яку у держбюджеті-2026 виділили колосальні 4 мільярди гривень, продовжує генерувати…

6 години ago

«Допрацювались» на мільярди: як Максим Шкіль заявляв про зупинку «Автостради» і водночас вибивав нові безтендерні підряди

Український будівельний ринок під час війни продовжує дивувати віртуозними маніпуляціями, де гучні заяви про «повну…

6 години ago