Сумнівні схеми судді Омельченка: як одні й ті самі люди виводять мільйони через штучні банкрутства та б’ють по фармацевтичній безпеці країни

В українській судовій та фінансовій системі розгортається масштабна криза, у центрі якої опинилися одіозний суддя Господарського суду міста Києва Леонід Омельченко, арбітражна керуюча Діана Козловська та бізнес-оточення скандального банкіра Сергія Дядечка. Ретельний аналіз кількох гучних справ показує вражаючу закономірність: у різний час одні й ті самі гравці, юридичні компанії та арбітражні керуючі проводять аналогічні комбінації, які призводять до відчуження майна державного значення на користь приватних структур та блокування критично важливих підприємств під час війни.

Три справи — одні й ті самі обличчя: хроніка корпоративних маніпуляцій

Розслідування діяльності судді Леоніда Омельченка виявляє разючу системність у справах про банкрутство, де інтереси кредиторів і боржників дивним чином перетинаються в орбіті одного кола осіб.

1. Справа № 46/287 (2010 рік): Суддя Омельченко ухвалив рішення про припинення іпотеки за кредитними зобов’язаннями «Родовід Банку» та НБУ щодо цінних ділянок компанії «Інвестбудсервіс» у Ходосівці вартістю майже 90 мільйонів гривень. Згодом серед акціонерів цієї ж компанії та пов’язаних фондів чітко простежувалися інтереси родини Дядечків.

2. Справа «Нова Тор» (2018–2020 роки): Під керівництвом того ж Омельченка та за участю арбітражної керуючої Діани Козловської було проведено банкрутство заводу, в результаті якого цілісний майновий комплекс — частка престижних приміщень корпусу № 9 колишнього заводу «Арсенал» у центрі Києва — пішов з молотка за смішні 19 мільйонів гривень. Покупцем виступило ТОВ «Ост Енерджі Груп», бенефіціаром якого є юристка Оксана Балтуцька. Згодом ці ж приміщення виставлялися на продаж уже за 141 мільйон гривень (усемеро дорожче).

3. Справа «НІКО» та тиск на «Фармасел» (2026 рік): Нова хвиля банкрутства компанії «НІКО» (кінцевим бенефіціарним власником якої є Сергій Дядечко) знову потрапляє до судді Омельченка. У цій справі фігурують знайомі кредитори («Схід Фінанс», фонд УДІ), ті самі юристи та арбітражна керуюча Козловська.

Удар по медицині у розпал війни: чому арештували рахунки «Фармасел»

Використовуючи механізми банкрутства фірми «НІКО», бенефіціари досягли блокування коштів підприємства «Фармасел» (відомого виробника ін’єкційних розчинів та препарату Nikopharm для екстреної допомоги). Суддя Омельченко наклав арешт на понад 52 мільйони гривень і фактично ухвалив рішення про стягнення коштів без належного аналізу велетенського обсягу доказів та податкових перевірок.

Блокування рахунків і тиск на фармацевтичного виробника під час повномасштабної війни створюють пряму загрозу для забезпечення українських лікарень та військових госпіталів життєво необхідними ліками. При цьому юридичні зв’язки між кредиторами, боржниками та покупцями майна (як у випадку з адвокаткою Оксаною Балтуцькою, пов’язаною з структурами Дядечка) свідчать про ймовірну наявність узгодженої координації дій.

Висновки

Аналіз рішень судді Леоніда Омельченка вкотре демонструє критичну необхідність уваги з боку Вищої ради правосуддя, НАБУ та антикорупційних органів до сумнівних судових процедур банкрутства. Коли одні й ті самі особи роками контролюють процеси перерозподілу багатомільйонних активів та зупиняють роботу стратегічних підприємств заради приватних інтересів, це руйнує економічну безпеку держави.