Українське антикорупційне та грантове середовище вкотре демонструє феноменальну здатність переписувати власну історію заднім числом. Падіння колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва, якого детективі НАБУ спіймали на рекордній уv історії української юстиції хабарній оборудці від олігарха Костянтина Жеваго, спровокувало справжню хвилю паніки серед тих, хто ще вчора виступав його головним хедлайнером та адвокатом.
Тепер же учорашні палкі прихильники в один голос заявляють, що насправді «ніколи його не підтримували». Проте в інтернету коротка пам’ять не працює.
Вашингтонські оплески та «обличчя реформи»
Повернімося у квітень 2023 року. Всеволод Князєв із трибун та закордонних візитів презентує «оновлену» українську феміду. Тоді він перебуває у Вашингтоні, де зустрічається із заступницею адміністратора USAID Ізобель Коулман. Громадські активісти та грантоотримувачі аплодують «новому обличчю» системи, щиро переконуючи міжнародних партнерів у незворотності змін.
Але за кадром розгортається зовсім інша драма: за версією слідства, саме в цей період Князєв отримує перші транші гігантського хабара від одіозного олігарха Костянтина Жеваго. Детективи НАБУ та САП уже везуть оперархів у негласній розробці, поки грантова тусовка продовжує зніматися у проєктах про «успішні судові реформи».
Хто підтримував Князєва: хроніка «забутих» цитат
Показово, як саме ключові особи антикорупційного ринку реагували на зліт Князєва і як вони намагаються замести сліди зараз:
Роман Маселко (член ВРП): У часи, коли система намагалася врятувати Князєва від неминучого звільнення, Маселко в інтерв’ю відверто захищав його, запевняючи, що бачить у голові ВС людину, здатну «зламати систему» та стати драйвером змін.
Михайло Жернаков (голова LEAD/колишній член ГРД): Ще у 2017 році саме рух під його керівництвом дав зелене світло Князєву на входження до Верховного Суду, не виставивши негативного висновку. А у 2021-му Жернаков публічно радів обранню Князєва головою ВС, заявляючи, що суд «уміє приємно здивувати». Здивування дійсно вдалося — п’ятьма роками ув’язнення за угодою про визнання винуватості.
Медійна чистка та «Ефект Князєва»
Коли Князєв пішов на угоду зі слідством і отримав реальний вирок, на інформполі розгорнулася операція прикриття. У провідних медіа з’явилися матеріали на кшталт статті «Ефект Князєва», де головний меседж зводився до маніпулятивного твердження: «Ми його насправді не підтримували, а ставилися скептично». Про мільйонні гранти, хвалебні інтерв’ю, вашингтонські семінари та зелене світло від ГРД у цих матеріалах чомусь не згадали жодного разу.
Замість того, щоб чесно визнати фальстарт, пробачити собі власний кадровий прорахунок і сказати суспільству: «Ми помилилися, ми прогледіли корупціонера», архітектори реформ обирають позицію конферансьє з анекдоту — вийти в білому пальто на руїнах судової системи і готуватися до освоєння нових траншів.
