Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларації за 2021 рік Григорія Мельниченка, колишнього голови Білгород-Дністровської районної ради, виявивши недостовірні відомості на суму 59,6 млн грн.
Паспорти для виїзду за кордон
Мельниченко зазначив у декларації, що ні він, ні його сім’я (дружина та діти) не мають закордонних паспортів, обравши позначку «Дані відсутні». Проте НАЗК встановило наявність у реєстрі даних про паспорти громадянина України для виїзду за кордон.
Неточності з нерухомістю та транспортом
У розділі про нерухомість Мельниченко припустився кількох порушень:
- Житловий будинок: Площа 38,4 кв.м, у власності з 2018 року, недооцінений на 60 тис. грн — інвентаризаційна вартість із технічного паспорта не вказана.
- Катер «Сарепта» (1988): Задекларовано без вартості, хоча договір купівлі-продажу фіксує ціну 15 тис. грн.
- Jeep Wrangler (2008): Дата набуття права (14 грудня 2013 року) не збігається з даними реєстру.
Такі розбіжності можуть свідчити про спробу приховати реальні дати чи джерела придбання майна.
Корпоративні права
Мельниченко не вказав продаж часток у статутних капіталах трьох ТОВ — «АГРО-НАТС», «МЕЛЬНИЧЕНКО» та «ТРИТОН» — на загальну суму 1,28 млн грн. НАЗК припускає, що це може бути пов’язано з відсутністю даних у податковому реєстрі.
Грошові активи
Найбільше порушення — у розділі грошових активів. Мельниченко задекларував готівку:
- 11 млн грн.
- 647 тис. доларів (≈17,64 млн грн за курсом НБУ).
- 1 млн євро (≈30,92 млн грн).
Загалом — 59,56 млн грн. Проте:
- Дохід сім’ї за 1999–2021 роки склав 1,3 млн грн, плюс повернення боргу 3,86 млн грн.
- Видатки (нерухомість, транспорт, внески в статутні капітали) — 4,87 млн грн.
Джерела походження такої суми готівки залишилися нез’ясованими.
Некомерційна діяльність
Мельниченко не вказав свою роль керівника «Товариства мисливців та рибалок XXI століття» (ЄДРПОУ 22475809). Натомість він помилково зазначив причетність до іншого ТОВ із подібною назвою, де керівником є інша особа.
Висновки НАЗК
Сума недостовірних відомостей — 59,6 млн грн — вказує на ознаки порушення за ч. 2 ст. 366-2 КК (недостовірне декларування з умисними діями). Мельниченко не надав пояснень щодо розбіжностей, що ускладнює його позицію. НАЗК передало матеріали до правоохоронних органів.
Підсумок
Справа Мельниченка може стати прецедентом для притягнення чиновників до відповідальності за приховування статків. Чи дійде вона до суду, залежить від подальших дій слідства.
